债权人会议的法律规定是怎样的宁波海事海商律师

债权人会议的法律规定是怎样的我国《破产法》规定，所有债权人均为债权人会议成员，但未放弃优先受偿权的别除权人无表决权。我国破产法对别除权人在债权人会议中地位的规定有所不妥，其权利与义务规定得不相对应，1方面规定其对债权人会议的议案无表决权，另1方面又规定债权人会议的决议对其有约束力，这显然是对别除权人利益的不当损害，应加以修改。其实，按照目前我国的立法模式，将别除权人纳入债权人会议没有什么实际意义。根据《破产法》第15条的规定，债权人会议的职权有3项：1.审查有关债权的证明材料，确认债权有无财产担保及其数额;2.讨论通过和解协议草案;3.讨论通过破产财产的处理和分配方案。第1项职权将本应由法院行使的司法裁判职权交由债权人会议行使，破产法的规定本身就是错误的。而且，别除权人在审查、确认债权(包括自己的债权)事项上面居然没有表决权，对其权利也是严重的损害。立法应当对此作出相应修改，取消债权人会议确认债权的权利。第2项职权因和解协议对别除权人没有效力而与其无关。第3项职权则因法律规定担保物不属破产财产，更是与别除权人毫不相干。加上别除权人对任何事项都没有表决权，因此，别除权人并无参加债权人会议的必要。在新的破产立法中，如仍将破产债权人与别除权人共同设置于统1的债权人会议中，别除权人对与其利益相关的事项应当享有表决权。总之，立法的原则是，权利必须与义务相对应。在破产程序中，可能出现在同1担保物上同时存在两个或两个以上的担保性质相同或不同的别除权。为此，必须依据相关法律，根据担保的种类、性质以及设置方式等，确定各项别除权间的清偿顺序，以保证破产程序的顺利进行。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到华律网进行法律咨询。