同时履行抗辩权是什么意思？

     同时履行抗辩权乃是指双务契约中当事人之一方于他方未为对待给付前，可以拒尽提出自己的给付之抗辩权。

     举例而言，甲，乙间订立一个买卖契约，其内容为甲愿以100万元向乙购买A车，此时在甲未提出100万元的给付以前，乙可以行使同时履行抗辩，拒尽将A车交付给甲。

     此原则之法理，乃基于当事人间的公平，并作为一种压力工具，确保当事人的债权能够获得实现，避免造成无谓的损失。

     二，同时履行抗辩权的行使前提(一)须当事人在统一合同中互负债务。

     此前提包含两个含义： 第一，即当事人相互间的债务是基于统一合同关系。

     假如当事人间的债务不是基于统一合同，则不合用同时履行抗辩。

     第二，需当事人双方互负债务。

     假如合同的一方当事人仅享有权利不负担义务，另一方当事人仅负担义务不享有权利，则不能合用同时履行抗辩。

     同时需要明确的是，当事人之间互负的债务必需具有对价或牵连关系，即其债务之间互为前提，互为牵连。

     假如当事人之间的债务没有牵连性，则不能合用同时履行抗辩。

     (二)须双方的债务均已届了债期。

     因为同时履行抗辩权的合用前提之一是，当事人双方的债务必需同时履行，否则不构成同时履行抗辩，因此了债期对双方债务来讲是统一的，也就是说，双方债务一定是同时到期。

     此外根据该前提的要求，当事人双方的债务必需已届了债期，否则任何一方当事人均无权要求对方履行，从而也无合用同时履行抗辩权的余地。

     假如当事人双方明确商定了债务了债期，则很轻易判定债务是否到期，入而判定是否合用同时履行抗辩。

     但是，假如当事人对债务履行期未作商定，或者只商定了一方的债务履行期而未商定另一方的债务履行期，那么是否合用同时履行抗辩，则需要加以研究。

     根据合同法的划定，当事人对债务履行期限商定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的预备时间。

     所以，假如当事人对其债务履行期均未作商定，则可以以为双方的债务履行期相同，一方不履行债务而要求对方履行的，对方当事人可以援引同时履行抗辩权。

     假如只商定了一方的债务履行期而另一方的债务履行期未商定，则需要通过判定一方的债务履行期对于另一方履行债务来讲是否公道，假如公道，则可以以为双方之间的债务成立同时履行，可以援引同时履行抗辩权;否则不能成立同时履行抗辩。

     (三)须对方未履行债务。

     双务合同中，当事人要援引同时履行抗辩权以对抗对方当事人的履行哀求，必需是对方当事人未履行债务。

     假如对方当事人已履行债务，则未履行的一方不得援引同时履行抗辩权。

     对这一点无论在理论上仍是在实践中，都非常清晰。

     值得研究的是，假如一方当事人已履行了大部门义务，尚剩一小部门义务未履行，或者履行义务有瑕疵，则另一方当事人是否有权行使同时履行抗辩权，来拒尽履行自己的主要合同义务。

     笔者以为，因为同时履行抗辩权轨制的法律基础是老实信用原则，因此，对此情况则应当依据老实信用原则加以判定。

     详细可以分为三种情况： 第一，假如一方当事人未完全履行义务或者履行义务有瑕疵，导致对方当事人不能实现合同目的，则对方当事人有权行使同时履行抗辩权。

     第二，假如当事人间的债务可以分割，则在一方当事人未完全履行义务或者履行义务有瑕疵的情况下，另一方当事人可以在对方未履行的部门或者有瑕疵的部门内，行使同时履行抗辩权。

     第三，假如一方当事人未完全履行义务或者履行义务有瑕疵，不影响另一方当事人合同目的的实现，且义务不可以分割，则可以以为另一方当事人行使同时履行抗辩权有违老实信用原则，因此依法不能行使。

     (四)须对方的履行是可能的，假如对方当事人因不可抗力或者其他原因，不能履行义务，则当事人不能援引同时履行抗辩权，而是合用免责划定或者违约划定入行处理。

     同时履行抗辩权是什么意思相信大家心目中都有自己的谜底了。

     同时履行抗辩权的目的在于体现法律的公平公正，在双方互负债务的情况下，假如一方未履行债务，另一方就可以行使该权利，拒尽对方要求自己履行债务的哀求，同时履行抗辩权的行使可以使当事人免于遭受不必要的损失。